A. A passer-by intervened just when a criminal was trying to attack Jane in the act of going home.
B. Had it not been for the intervention of a helpful passer-by, Jane would have been attacked on her way home.
C. If Jane hadn't got in the criminal's way home, a helpful passer-by would have been attacked.
C. If Jane hadn't got in the criminal's way home, a helpful passer-by would have been attacked.
Giải bởi qa.haylamdo.com
Kiến th ức: Câu điều kiệ n loại 3
Giải thích:
Câu điều kiện loại 3 diễn tả điều gi ả định ngược lạ i với quá khứ.
Cấu trúc: If + S + had Ved/ V3, S + would have Ved/ V3
= Had + S + Ved/ V3, S + would have Ved/ V3
Tạm d ịch: Một tên tội phạm cố gắng tấn công Jane trên đường về nhà. Một người qua đường đã ngừng hành động của h ắn.
A. Một người qua đường can thiệp chỉ khi một tên tội phạm cố tấn công Jane trong hành động về nhà. => sai nghĩa
B. Nếu không có sự can thiệp của người qua đường, Jane hẳn đã bị tấn côn g trên đ ường trở về nhà. => đúng C. Nếu Jane không đến trên đường tên tội phạm về nhà, một người qua đường h ẳn đã bị tấn công. => sai nghĩa
D. Một người qua đường ch ấm dứt sự tấn công từ Jane khi về nhà với tên phạm tội. => sai nghĩa
Ch ọn B
